信用卡设置密码更安全

admin信用卡资讯2020-04-12 18:29:017
信用卡设置密码更安全

信用卡设置密码更安全

  最近,有关信用卡究竟是否该设置密码,设与不设哪种更安全的讨论可谓热火朝天。一切源起广州王先生的遭遇。

  原来,王先生的信用卡在没有离身的情况下,被盗刷了3万多元,而银行给出的结论是,由于其是凭密码消费的交易,所以银行并不负责,如果卡片未设密码,则可以赔偿部分损失。对此,有银行人士表态,信用卡消费不设密码,用签名更加安全,因为银行的失卡保障服务,仅针对凭签名交易的信用卡有效。

  不过,在实际生活中,这样不设密码的用卡方式真的安全可靠吗?

  仅凭签名,卡片遗失风险巨大

  稍有用卡经验的人都会有所感受,在同样情况下,有密码的卡片一定比无密码的卡片更安全,更不容易被盗刷。

  举个最简单的例子,假如两张卡片同时遗失,不设密码的卡片可以轻易被用于POS机消费或ATM机取现等,而设置密码的卡片则多了一重安全保障。在获得卡片者未知密码的情况下,信用卡账户无法被盗用。两者相比安全性孰高孰低显而易见。

  可以说,密码验证是信用卡支付安全管理中非常重要的一个验证工具,也的确是比其他工具更私密也更不容易被他人获取的验证信息,这样的安全控制需要客户本人参与和尽责。按照常规逻辑,知道信用卡密码的人应该是持卡人本人,这样的安全意识需要每位持卡人牢记心中。

  可能有人会提出,签名不也是一种验证吗?当签购单签名与信用卡背面签名不符时,不就能够证明卡片存在盗刷风险吗?

  的确,在很多海外地区,信用卡交易都只采用凭签名的验证方式,但在国内,这种所谓的验证可以说形同虚设。

  个人信用报告的不健全是一大原因,绝大部分收银人员签名核实意识的淡漠是第二个原因。而且,有关行业专家也指出,根据目前中国银联的仲裁规定,只要音同(卡面上打制的凸字字母与持卡人身份证件上的姓名读音相同),即认定相符。所以,在消费当时,签名几乎不能带来任何保障,而只能作为事后核查的一个参考罢了。

分享: